Eles estão chegando...

Lembram desse post? Pois é, o programa acaba de ganhar os globos de ouro de melhor série cômica e melhor atriz em série cômica.

Educação sexual

OK, quem foi o pervertido a ter a idéia de colocar Scarlet Johansson como babá de crianças? Isso é tentar demais a mente de adolescentes e adultos. O nome do filme é The Nanny Diaries e estréia esse semestre.



















E para os fãs da nova menina-prodígio de Hollywood, Abigail Breslin (a pequena Miss Sunshine), muito mais legal do que a freak da Dakota Fanning, uma foto de seu próximo filme, No Reservations, que estréia no próximo semestre:

A matéria-prima dos roteiristas de sitcoms

Não há dúvida, todo roteirista da TV norte-americana deve ter esse site, dedicado a insólitos diálogos ouvidos nas ruas de Nova Iorque e atualizado diariamente, entre seus favoritos. Abaixo, uma pequena amostra.

Thug: Damn! You can't go nowhere now without seeing faggots. I saw two brothers holding hands on the train the other day. It's like they were coming out of the closet on the train!
Thugette: There ain't no closet on the train.

Chick: How come we're always talking about how the Jews were persecuted? Lots of people have been persecuted. My people have been persecuted, too.
Professor guy: Um...This is "Introduction to Jewish-American Literature"
Chick: ...Yeah, but still.

Girl #1: As Shakespeare once said: "Thou shall not kill."
Girl #2: No, that would be God.

Man: It was nice to meet you. Now will you shake my hand?
Little boy: No.
Man: Why not?
Little boy: Because she gave you her number, but she already has a boyfriend! I don't like that. Woman: Shut up. That's not true.
Little boy: If it isn't, then why did it say "Jason and Trish, together forever" on your phone, when I turned it on right now?
Woman: Together forever, my ass; now shut up!

Girl #1: My friend Chandra thinks she's still a virgin because she's only had anal sex.
Girl #2: How do you know this girl?
Girl #1: She goes to my church.

Teoria de conspiração (ou choro de perdedor)

Faz mais de um ano que jogo regularmente na Mega-Sena, em um bolão organizado pelo pessoal do meu trabalho. Nesse período, cansado de tantas apostas infrutíferas e convencido de que nunca me tornarei um milionário (pelo menos não dessa maneira), percebi algumas situações bastante curiosas, principalmente após o último sorteio, que de R$ 52 milhões a uma única pessoa.

Não raro os prêmios acumulam seguidamente, formando montantes consideráveis como o citado acima. Isso tem sua lógica, visto que quanto menor o prêmio, menos apelo ele tem, menos pessoas apostam e maior é a probabilidade de que as seis dezenas sorteadas tenham sido marcadas. A coisa começa a ficar estranha quando esses grandes prêmios acumulados, quase sempre, saem para uma única pessoa, quando justamente, teriam mais chances de ter vários ganhadores, pois as apostas são mais abundantes. Uma vez ou outra, tudo bem, mas nesse último ano, apenas um prêmio grande foi rachado, por duas pessoas. Nesse último sorteio, por exemplo, a Caixa Econômica disse que processou mais de R$ 111 milhões em apostas. Isso quer dizer que foram feitos mais de 70 milhões de jogos. E apenas um marcou os números 15-17-23-33-39-49? Tudo bem, as possibilidades de combinação de seis números em sessenta superam os 70 milhões, no entanto esse mesmo esquema acontecer ao longo de mais de um ano é estranho.

Esse sistema de sorteio da CEF também é outra coisa que não entendo. Não entendo muito de probabilidade e estatística, por isso aceito ajuda. No verso do volante de aposta, diz que suas chances de ganhar são de uma em 50.063.860. Ora, que eu saiba, a maneira de calcular as possiblidades de combinação de seis números em 60 é multiplicar 60x59x58x57x56x55. E essa conta dá mais de um bilhão. Estou errado? Imagino que a forma de sorteio mais coerente seria colocar 60 bolinhas em uma esfera e retirar seis lá de dentro. Mas a CEF faz uma coisa complicada. Cada número é sorteado a partir de duas esferas. Uma contém os números da dezena o, 1, 2, 3, 4, 5 e outra os números da unidade, de 0 a 9. O número 00 é o 60. E cada número sorteado conta com o seu prórpio par de esferas.

O ganhador dos R$ 52 milhões fez um único jogo e mais surpreendente ainda é que na mesma casa lotérica usada por ele, em Goiás, um outro apostador levou cerca de R$ 10 milhões em sorteio realizado há alguns anos. Um cara do trabalho disse que ouviu na CBN, ano passado, notícias sobre um esquema de fraude na Mega-Sena. Era época de Copa do Mundo e o caso não teve repercussão nem prosseguimento.

A Mega-Sena já fez 234 milionários desde sua criação. E o que eu acho estranho é que nenhuma dessas 234 pessoas se tornou pública. Tudo bem, se eu ganhasse, o que mais iria querer era o anonimato e os nomes dos ganhadores não devem ser divulgados mesmo por razões de segurança e privacidade. Mas acho estranho ninguém ter se tornado um bon-vivant com direito à capa de Caras ou um filantropo ou um empresário, sequer um socialite.

Um desses 234 foi morto semana passada, no interior do Rio de Janeiro, em Rio Bonito, depois de ganhar R$ 50 milhões em 2005. Eu me pergunto: o que uma pessoa faz em Rio Bonito depois de ganhar toda essa dinheirama? Para mim, a resposta só pode ser uma. O cara não ganhou R$ 50 milhões. Deve ter ganhado uns trocados para servir como laranja de um esquema de fraudes.

Será que o soldado Ryan foi resgatado por engano?

Do blog do José Meirelles Passos:

"Quase 300 famílias de oficiais do Exército americano estão sendo visitadas essa semana por enviados do Pentágono, para um pedido de desculpas.

Acontece que poucos dias depois do Natal, cada um daqueles oficiais recebeu uma carta do comando do Exército solicitando que eles retornassem o mais breve possível ao serviço militar.

O problema é que 75 deles tinham morrido em ação no Iraque há meses ou semanas. E 200 tinham sido gravemente feridos naquela guerra. Eles eram parte de um total de nada menos do que 5.100 oficiais do Exército que decidiram abandonar a farda, passando para a reserva, nos últimos tempos.

Diante da falta de mão-de-obra especializada, o Exército saiu em busca do pessoal que preferiu ir para a reserva em vez de renovar o seu contrato. Mas os responsáveis pela campanha não se deram ao trabalho de averiguar se todos haviam sobrevivido.

(O que se pode esperar, no campo de batalha, de um Exército que comete erros logísticos tão triviais como esse?)"

O final oficial de Caverna do Dragão

Muita gente já deve ter recebido ou lido um e-mail que circula há tempos na internet descrevendo um suposto episódio final do desenho animado Caverna do Dragão, dizendo que, na verdade, Hank, Bobby, Eric, Diana, Sheila e Presto teriam morrido na montanha-russa do parque e o mundo paralelo no qual eles estão presos seria o inferno, com o Mestre dos Magos sendo o diabo. É, obviamente, fruto da imaginação de algum fã desocupado.

Pois bem, essa semana descobri, graças a esse colunista do site Sobrecarga, que a página oficial de Michael Reaves, roteirista do desenho, contém o script do último episódio da série, nunca produzido. É um desfecho um tanto meia-boca, mas vale a pena ler. Se você quiser, pode checar uma justificativa de por que o cara decidiu revelar o script. Mas se quiser ir direto ao texto...

P.S.: Esse roteirista já escreveu MUITA coisa para a TV. Entre outras séries ele já colaborou com Young Hercules (aquela com Kevin Sorbo, que tem capítulos cross-over com Xena), Flash, Capitão Power (quem se lembra disso? Passou na Band!!!), Star Trek: A Nova Geração, Twilight Zone, He-Man, Transformers, Batman, Homem-Aranha, Fantasma 2040, Cadillacs & Dinosaurs, Conan, O Fantástico Mundo de Bobby, Tiny Toons, Tartarugas Ninjas, Meu Pequeno Pônei, Homem-Aranha e seus amigos (aquele com Homem de Gelo e Estrela de Fogo) e outros tantos que não conheço. A certa altura, em seu texto de apresentação, ele, muito espirituosamente diz: se você tem entre vinte e trinta anos e assistia a muita TV aos sábados, bem, posso dizer que fiz mais por sua criação que seus próprios pais.

Me tira o tubo!

Volto do recesso de fim de ano apenas para rir da Daniela Cicarelli, de seu namorado, do advogado do casal e do desembargador de São Paulo que ameaçou bloquear o acesso ao YouTube a internautas brasileiros até que o site retire do ar, definitivamente, o famoso vídeo na praia. Seria uma decisão bastante pretensiosa, se não fosse completamente inútil. Não é preciso nem entrar em discussões sobre invasão de privacidade, o fato de que a praia é um lugar público ou outras de cunho jurídico. A questão se resume a uma só e uma bastante interessante: a internet (a tecnologia, de uma forma geral) provoca mudanças profundas na sociedade. Não adianta lutar contra. É dar murro em ponta de faca. A moça precisa se conformar, a Justiça precisa se adaptar e os dilemas éticos levantados pelo caso precisam ser discutidos.

É bom lembrar que no início dessa história toda, quando os primeiros arquivos com o vídeo foram postos no YouTube, o próprio site os retirou do ar pouco tempo depois devido a seu conteúdo impróprio (a página não permite arquivos pornográficos). No entanto, graças à libido de milhares de internautas, as imagens seguidamente voltavam a ser disponibilizadas. O YT, coitado, até se esforça para impedir que o filme seja colocado no ar, tanto que em buscas por palavras diretas, como "Cicarelli na praia", nenhuma ocorrência é encontrada. Mas a imaginação das pessoas permite que várias cópias estejam "ocultas" sob palavras alternativas.

Para barrar o vídeo de vez, seria necessário que os arquivos passassem por um moderador antes de serem disponibilizados, algo que, além de ser humanamente impossível (milhares de vídeos são postos por hora), acabaria com a metade da graça do site: a possibilidade de qualquer pessoa no mundo ofereça imagens a milhões de espectadores instantaneamente. Por que isso haveria de ser feito apenas por causa de uma qualquer que deu mole na praia?

E eu não sei o que há na cabeça da Cicarelli, mas ela realmente pensa que ao tirar o vídeo do YouTube estará eliminando-o da internet??? Seria muita ingenuidade. Milhares de sites de sacanagem devem tê-lo. O Google Video e o PornoTube têm. Outras tantas caixas de e-mails o contêm (a minha, inclusive). Se ainda estivéssemos na década de 1980, talvez ela tivesse mais sucesso em abafar o caso, como Xuxa quase teve com aquele filme. Mas nos tempos atuais, ajoelhou, tem que rezar.

P.S.: Um feliz 2007 a todos nós.